跳槽是反骨和不忠吗,真的是因为脑后反骨吗

医学上讲，反骨其实就是枕骨，也叫后山骨。额头和耳后也有反骨突起。跳槽是我们职业生涯中不可或缺的一部分。是不是所有跳槽的人都不忠诚，反骨？魏延脑子反骨的说法出自《三国演义》。颜早就看出杨仪的脑子是真的逆骨。现在的关系没有主仆之分，也没有反骨和不忠之分。江湖人讲道德。你敢问你的朋友是不是这样？

跳槽是反骨和不忠吗？为什么？

跳槽和不忠完全就不是一码事，不忠指的是主仆关系，仆人怀有二心那才是不忠，在现在这个社会这样的关系应该没有了吧！跳槽是我们职业生涯毕不可少的一部分，难道跳槽的人就都是不忠和反骨吗？当然不是了，现在有个词很好叫做不道义，一个在公司工作了很多年，老板平时厚待，可是突然就说要离职，而且还休漏了原公司的秘密，这个叫不道义，并不是叫不忠心。

跳槽的原因多半是钱没到位，或者是受委屈了，领导你自己留不住人才，不反思自拟，反而在背后抹黑跳槽员工，这个是公司不道义。现在的关系没有主仆的说法，反骨和不忠这个说法也是不存在的，人在江湖，讲的都是道义，敢问道友你觉得是这样吗？END 如果您有更多好的建议和想法欢迎在评论区留言。 喜欢的朋友可以关注我:文武阁说职场，说更多的职场问题，解决你心中的迷茫。

魏延被杀, 真的是因为脑后反骨吗？

首先要说明的是魏延脑后有反骨的说法来源于三国演义。学术公认的是，研究三国最靠谱的是三国志。只是因为三国演义影响太大，很多人把演义当作正史。用演义来演绎魏延脑后反骨的话题，显然是不合适的。所以，回答这个问题要研读一下三国志，而不仅仅是三国演义。魏延被杀的原因是什么？回答是绝不是因为脑后有反骨。

直接原因是与杨仪两雄相斗而失败，间接原因是性格导致没有政治上的伙伴，用现在的语言说，就是不懂为官之道，得罪人太多，从而成为政治洗牌中的牺牲品。现在就来详细说说。关于魏延脑后有反骨的说法来源于三国演义魏延的能力是毫不用怀疑的，甚至现在有人讨论诸葛亮死后如魏延代理国政，蜀汉未来是不是会重写。这个问题有人会感到可笑魏延有那个能耐吗？事实是冀时论必当以代亮。

本指如此。当时蜀汉的人们都认为，诸葛亮死后一定是由魏延来接替诸葛亮。魏延本人也这样认为的。是不是有这个能耐应该一目了然啦！魏延论能力应该会接替诸葛亮的职位。为什么大家和魏延本人这样认为？一句话是魏延打出来的威望。当年，魏延带着私人武装跟随刘备入蜀，因战功被任命为牙门将军。有这样一件事刘备称王汉中后迁居成都，需要重要将领镇守汉川，大家都认为非张飞莫属。

但刘备让魏延镇守，全军上下无不惊讶。为了让全军服气，刘备大宴群臣，问魏延现在对你委以重任，你有何计划？魏延答如果是曹操带领兵马来，请允许我替大王抗击他如果是其他人带领十万人马来，请允许我替大王吃掉他。由此可见魏延的能力，当然也透露出一份自负。但自负有自负的本钱！后来，升为领丞相司马凉州刺史都亭侯的魏延同魏军的费瑶郭淮大战于阳溪，大败郭淮等人，被升迁为前军师征西大将军假节，南郑侯。

由此看来，魏延自负也好，自大也罢，他还是很有两把刷子的，也证明了刘备识人的眼光很准。有能力的人总免不了自负，自负人的也免不了树敌，尤其在官场上就会成为一个异类。魏延本是军人，不喜欢玩官场的那一套，善于养兵，勇猛过人，加上性格矜持和高傲，大家都对他敬而远之。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。

魏延的自负也好，自大也罢，他还是很有两把刷子的魏延的自负甚至自大，最不能让诸葛亮粉接受的是子午谷奇谋一事，魏延在诸葛亮北伐时请求单独率1万人马，出子午谷偷袭长安，如韩信故事，像从前韩信所作所为那样，但被诸葛亮制止。于是魏延常以为诸葛亮胆小，叹恨自己的才能没有得到充分的发挥。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

居然怀疑诸葛亮？居然认为诸葛亮胆小表达不满魏延这是要反天不成？诸葛亮无论从兵法智谋道德人品等各方面被后世历代视为神，你魏延有什么资格谈子午谷奇谋？真是笑话！你以为诸葛亮看不懂吗？就你有眼光吗？所以后人猜测诸葛亮早已看透魏延，不相信他，也不用他的计谋，也就有了三国演义中早就发现有反骨早已安排马岱卧底死后一系列安排防备魏延谋反魏延就这样被钉在历史的耻辱柱上。

但是浪漫就是演绎！就是魏延，在历史上是如此的自负甚至狂妄，以至于大家都对他敬而远之。只有杨仪对他不宽容，不妥协，不合作，两人同病相怜。诸葛与杨仪、魏等商议。他死前考虑了退出军旅的明智性，决定让魏延带头。如果姜维不服从军令，他抛弃了他，军队按计划进行。都是自相矛盾的安排和论调。不让魏延参与事务的讨论，说明他不是核心层，没有得到充分的信任。然而，魏延被要求解散军队和掩盖。不用说，大家都明白他可能不服从命令。由此可见，诸葛亮纠结的魏延是个有用的素材，但他在官场的表现却不尽如人意，与自己器重的文人也相处不好。他死后可能会和文人发生冲突。