为什么古代攻城不先炸了城门,古代为什么一定要攻城

各种攻城工具，很难直接跨过护城河进攻，比如上面说的攻城车。在中国古代，攻城门是一种撞车。攻城车就算能攻破城门，面对这么多障碍物也无法前进，还是等于0。这种车毁人亡，通过持续的撞击，将门撞开而不严重损坏城门，便于攻城士兵进入。

为什么古代攻城不先炸了城门？

我是萨沙，我来回答。萨沙第9295条回答。很多人以为城门是古代的城市薄弱环节，其实完全不是这样。第一，古代城门非常坚固。大家有兴趣去中国各大古都，看看复制当年城墙的现代城门。这些城门都有一个共同的特点，坚固且分为好几道。最差的城门，一般也有两道门，也就是内外各一道。比较庞大的城门，里面则有好几道门。这些城门不但庞大，而且都是用厚木制作而成，极为坚固。

在古代，不要说刀枪剑戟，即便古代投石车的巨石直接命中，也是不能摧毁的。古代中国攻城，对付城门的是一种撞车。这种撞车通过持续的撞击，在不严重破坏城门的情况下，将门撞开，便于攻城士兵进入。这种战术很少用，因为危险太大，极其容易失败。第二，古代城门往往是直接堵塞起来的。古代战争爆发以后，如果守城一方认为自己是绝对劣势，往往直接用木料石料等各种东西，直接将城门阻塞起来。

即便攻城车能够撞开城门，面对这么多阻塞物也是无法前进的，还是等于0。第三，古代城门外面往往都有护城河。除了极度缺水的地方，古代城市只要有城墙，一般都有护城河。攻城的各种工具，很难直接越过护城河进行攻击，比如上面提到的攻城车。比较城墙打击城门的远程武器，主要是投石车和大炮。然而，古代大炮没我们想得那么厉害。

普通大炮射程只有几百米，发射的炮弹主要是石头。这种武器难以轰倒城墙，对更为坚固的城门也几乎无用。第四，古代存在瓮城。印度也有这种东西，就是城门套着城门。即便你侥幸攻破了城门冲了进入，你会发现你落入了瓮城。所谓瓮城，就是在城门内侧修建的半圆形或方形的护门小城，属于中国古代城市城墙的一部分。敌人攻入瓮城以后，还要再次攻破这里的城门，才能突破。

第五，城门是古代防御火力最强的地方。由于从城门突破较多，这里设有大量的强弓硬弩，以及各种防御性武器，也驻扎最多的士兵。以南京中华门城堡为例，这个城门有4层墙体，共有藏兵洞27个，可以藏兵3000人，还有大量的各种武器和辎重。如果从城门进攻，会遭到最为强烈的防御，只有傻瓜才会这么做。其实，古代攻城的难度是极大的。

古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？

绕着走，不是不可以，在历史上的确发生过很多次。战国初期，魏国大将吴起为快速占据秦国河西地区，就绕过函谷关，从山西龙门渡口山西河津县渡过黄河，进入关中，继而占据临晋元里等地。三国时期，诸葛亮第一次北伐时，因祁山堡久攻不下，所以诸葛亮就绕过祁山堡，留少许兵力牵制，而后他自己则亲率主力攻打陇西。魏灭蜀一战，钟会在攻打汉中时，因汉乐二城久攻不下，钟会就用小股兵力牵制住二城蜀军，然后自己亲率主力部队绕过二城，只趋阳安关口。

再之后，因姜维坐镇剑阁，魏军无法直入成都，就在两军陷入胶着状态时，邓艾险中求胜，率精锐部队绕过剑阁，自阴平沿景谷道东向南转进，直扑成都。西晋末年，前赵大将刘曜多次绕过函谷关，从蒲津渡口西渡黄河进入关中，最终攻破长安城，俘虏晋愍帝，灭亡西晋。明朝初期，靖难之役时，因朱棣无法攻克由明将铁铉镇守的济南，遂决定留下少许兵力牵制于他，然后亲率主力北上，继而破东阿汶上邹县。

明朝末年，皇太极曾绕过宁远锦州等地，率军从蒙古突入中原，攻打明都北京。如上所述，历代还是有很多在战争过程中，绕过城池，去攻击另外一些城池的情况。但是，从历代绕过城池的战争来看，要想绕过城池，去进攻其他的城池，这必须要满足以下一些条件第一实力够强。这是想要绕过城池的第一条件，如若实力不够强，就想绕过城池，他必然会腹背受敌，到那时很大几率会陷入全军覆没的结局。

魏灭蜀一战，钟会为何敢绕过汉乐二城？还不是因为魏军的实力要远远强于镇守二城的蜀军，当时钟会统兵10余万，而蜀军仅万人，因此钟会这才敢绕过二城，直扑阳安关口。第二粮道无忧。历来战争，将领们不敢绕过城池，而是选择一座一座去打，其原因除了害怕腹背受敌，就是因为害怕粮道被断。古代战争能赢的一方，无外乎兵源粮草要比敌方充足，可以说粮草的供应至关重要，若粮草不足，则势必军心不稳，而一旦军心不稳，则无需敌方动手，其内部就会自行崩溃。

要想有足够的粮草，除了自己的粮草要及时筹集之外，最重要的还是粮道。只要运粮路线完好，粮草就能源源不断地送到前线。所以，对于一支敢于绕过敌城的军队来说，要想饶过它，就必须保证粮道不破，而如果他们敢绕过它，就必须至少有80%的几率保证他的粮道不破。魏蜀一战，钟会敢饶汉乐二城。除了实力雄厚，更是因为二城早已被钟会彻底围困，根本不用担心自己后方粮道被切断的可能。